Рубрики


Наиболее читаемое:

Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе

Состязательность и равноправие сторон в гражданском процессе Стороны далее...

Приказ в 1с об изменении оклада образец

Образец приказа о повышении оклада в далее...

Санкция правовой нормы это

Санкция нормы права Право Понятие и признаки права Принципы далее...

Популярное:


Еще по теме:

Право в россии не прецедентное

Есть ли прецедентное право в России? Если исходить далее...

Акт о передаче денежных средств образец

Акт приема передачи остатка денежных средств в кассе Акт далее...

Как оформить копию трудовой книжки работает по настоящее время

Заверить копию трудовой книжки Как правильно заверить копию трудовой далее...

Запись диктофона как доказательство в суде


Предъявление диктофонной записи в суде в качестве доказательства

Наличие аудиозаписи может помочь подтвердить в суде такие факты, как:

- дача денег взаймы;

- выдача/получение «черной» заработной платы.

И это далеко не весь перечень обстоятельств, подтверждение которых может осуществить наличие диктофонной записи, предъявленной в суде.

Далее будет рассмотрены аргументы, которые приводятся в судах против использования аудиозаписей. К числу таких аргументов относятся:

Таким образом, данная правовая норма устанавливает требования, в соответствии с которыми осуществление аудиозаписи должно быть гласным, т.е. о начале ее применения должно быть объявлено заранее.

Использование диктофонных записей регламентируется Арбитражным процессуальным кодексом, а именно ч. 2 ст. ст. 64 и 162. Арбитражные суды также просят дать разъяснение происхождения диктофонной записи.

4. При осуществлении записи на диктофон в целях самозащиты, должны быть соблюдены положения ст. 12 ГК РФ.

5. Подтверждение определенных обстоятельств может быть осуществлено наличием только письменных доказательств, к числу которых, как можно понять, не относится аудиозапись.

7. Для аудиозаписи должна использоваться кассета, поскольку запись, осуществленная на цифровой диктофон или диск, недопустима.

8. В деле не фигурируют доказательства, подтверждающие принадлежность голоса на записи какому-либо определенному лицу.

Получить отказ в приобщении к делу диктофонной записи все же можно, если осуществлять диктофонную запись с учетом следующих правил:

1. Составление ходатайства о приобщении аудиозаписи к материалам дела следует осуществлять в письменной форме.

2. Если диктофонная запись предоставляется как доказательство, то в ходатайстве о приобщении ее к материалам дела необходимо указать обстоятельства, при которых она была совершена, а именно: в каких условиях, когда и кем она была сделана.

3. Следует указать, что осуществление аудиозаписи было произведено с целью самозащиты, что соответствует ст. 12 ГК РФ.

4. Телефонная запись должна быть дополнена текстовой расшифровкой.

5. Указать те существенные обстоятельства, подтверждение которых может дать диктофонная запись.

6. В некоторых случаях может потребоваться ходатайство о проведении специальной экспертизы, которая позволит установить подлинность диктофонной записи, исключит монтаж, и позволит идентифицировать голоса.

В случае представления записи на диске или кассете, то они будут приобщены к делу в виде вещественных доказательств. Если же запись была осуществлена на цифровой диктофон, то к делу должен быть приобщен и диктофон.

http://pravoforyou.ru/articles/diktofonnaya-zapis.html

Диктофонная запись является существенным доказательством в суде?

Диктофонная запись является существенным доказательством в суде?

Диктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены.

В частности, диктофонная запись часто может подтвердить в суде следующие факты:

факт дачи денег взаймы;

факт словестного оскорбления;

факт признания долга;

факт вымогательства взятки.

Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде, неисчерпаем.

При этом очень часто у клиента на руках отсутствуют какие-либо иные доказательства его правоты и нарушения его прав, кроме диктофонной записи некоего разговора.

Казалось бы все просто, записал на диктофон разговор, предъявил в суде, прослушали, доказали то, что требуется.

Давайте рассмотрим, какие приводятся в судах аргументы против использования диктофонной записи в суде? Как правило, это следующие аргументы:

Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Фактически, диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Диктофонная запись должна быть произведена на основании ст.12 Гражданского кодекса РФ в целях самозащиты.

Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим аудиозапись не относится.

В дело не представлено доказательств принадлежности голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Диктофонная запись должна быть осуществлена на кассету, запись на диск или цифровой диктофон недопустима.

Таким образом, перечень обстоятельств, по которым суды не принимают в качестве доказательств диктофонные записи, немал.

Однако избежать отказа в приобщении диктофонной записи к материалам дела можно, если при проведении диктофонной записи и ее последующем представлении в качестве доказательства в суде придерживаться следующих правил:

Ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу рекомендуется составлять в письменном виде.

При представлении диктофонной записи, как доказательства, следует указывать в ходатайстве о ее приобщении к делу об обстоятельствах ее совершения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись.

Рекомендуется указывать, что диктофонная запись произведена в целях самозащиты согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ.

Указывать, какие обстоятельства, существенные для дела могут быть подтверждены диктофонной записью.

Прилагать к диктофонной записи ее текстовую расшифровку.

Что касается аргумента о проведении записи на кассету, то данные требования не предусмотрены действующим законодательством, кроме того, как правоохранительные органы, так и суды уже давно используют и признают цифровые аудиозаписи и их копии на CD-дисках.

Подборка судебной практики по вопросам применения диктофонной записи в суде

Для подтверждения принадлежности голоса определенным лицам целесообразно проводить экспертизу

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 августа 2010 г. N 9-О10-37 (уголовное дело, однако представляется, что выводы суда применимы и в гражданском и арбитражном процессе)

ШАЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ – РЕШЕНИЕ от 7 апреля 2006 г. N 2-9. В связи с неразборчивостью голосов суд посчитал диктофонную запись доказательством, не могущим подтвердить определенные обстоятельства. Производилась экспертиза аудио-записи.

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/851057-diktofonnaja-zapis-javljaetsja-suschestvennym-dokazatelstvom-v-sude.html

Запись диктофона как доказательство в суде

нет не является. судом признается в качесте доказательства запись сделанная на магнитном носителе, а именно не магнитофонной аудокассете.

Если отобрать образцы голоса и сделать фоноскопическую экспертизу, правильно заявить ходатайство, возможно суд и даст оценку. Носитель роли не играет, делали и с телефона, проканала.

RE: нетне является. судом признается в качесте доказательства запись сделаннаяна магнитном носителе, а именно не магнитофонной аудокассете.

Но ведь ни в одном законе не упоминается о цифровой записи.

Статьи:55, 77, 78 - ГПК, Статья: 64, 89 - Арбитражного процесуального кодекса, Статьи: 26.2, 26.7 КоАп.

никаких исключений для цифровой записи закон не делает! Ни в одном документе!

Александр.вы спрашиваете как на практике? Нет,не является доказательством- такая практика!

Не является, т.к. цифру можно сфальсифицировать, а методик по экспертизе цифры нет.

Не является, т.к. цыфру легко подделать, аналоговую нет. Есть практика если память не изменяет где то году в 93 году плюс минус в Бюллетене было Постановление о порядке проведения аудио записи.

Иначе нарушается относимость и допустимость доказательств и на суде при грамотном адвокате, судье, прокуроре не должна приниматься.

Cогласен с вами нужно более подробно регламентировать в Инструкции на основании Постановления правительства, а также в правоприменительной практике Постановлениях Пленумов Верховного СУда РФ.

Интересно, а для чего Президент говорит об электронном правительстве? Это и электронные документы не будут коттроваться

коттроваться Извиняюсь, котироваться.

Спасибо огромное всем.:-) В очередной раз убеждаюсь, как наши законы далеки от совершенства.(tr) :#39;(

Естественно тему закрывать не следует, можно продолжать обсуждать,спорить,приводить примеры и конечно удивляться(md)

На память не могу сослаться на точную норму закона, но точно уверен, что с жильцов до третьего этажа плата за лифт взиматься не должна. Это точно!

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста , уважаемые юристы:

собралась сама заняться регистрацией ИП (открываю интернет магазин).

Какие документы необходимы? Пошлины? Реквизиты? Нотариальная подпись?

Знаю что занимается этим Налоговая инспекция, но туда звонить бесполезно.

Поподробнее опишите пожалуйста поэтапно, с чего начинать?

http://hetoner-axa.ru/hetoner-axa/bbuxaleter/cibaaebstat.html

Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

ЮрПравда.ру © 2019 Все права защищены